When giving IPA codes and a translation, which comes first?

Question

See this question on prononciation. In his (excellent) answer, Gilles (btw, what's the formatting code to link to a user?) says:

• Lorsque « plus » est un nom, on prononce le s sourd. « Qui peut le plus peut le moins. » (proverbe, lit. « Who can do the most can do the least ») [kipøləplyspøləmwɛ̃]. « D'autant plus que ... » (« all the more as ») [dotɑ̃plyskə].

Maybe it's because I'm not use to read IPA code and they scare the hair out of me, but wouldn't it be better to give the IPA codes first, as they relate to what's said in French, and then the translation? As in:

• Lorsque « plus » est un nom, on prononce le s sourd. « Qui peut le plus peut le moins. » [kipøləplyspøləmwɛ̃] (proverbe, lit. « Who can do the most can do the least ») . « D'autant plus que ... » [dotɑ̃plyskə] (« all the more as ») .

Answer 1

I kind of get your point… But this seems like very fine nitpicking (and I know one thing or three about nitpicking).

Regarding the scare factor of IPA, I agree, but I can't think of any other way to indicate pronunciation precisely. I do explain the main point in words (“on prononce le s sourd”), but how do I convey what “s sourd” is without resorting to IPA? (I could say that it's a voiceless alveolar sibilant, but if you knew what that is, you didn't need to be told.)

---

Je vois ce que tu veux dire... Mais c'est vraiment de la tétracapillotomie (et je m'y connais).

Pour ce qui est de l'aspect effrayant de la notation phonétique, je suis d'accord, mais je ne vois pas d'autre méthode pour indiquer une prononciation précisément. J'explique le point essentiel en toutes lettres (« on prononce le s sourd »), mais comment expliquer ce qu'est un « s sourd » sans utiliser la notation phonétique ? (Je pourrais dire que c'est une fricative alvéolaire sourde, mais si vous comprenez ce que c'est, vous n'avez pas besoin que je vous dise que c'en est une.)